Объективные и субъективные факторы нынешних реалий

Интересные заявления в последние дни можно слышать то от Минэконоразвития, то от Минфина, то от ЦБ. Мин­экономразвития не исключает нового обвала экономики. Минфин предупреждает о сезонном снижении курса рубля и даже о том, что в следующем году Резервный фонд уйдет в прошлое. Центробанк не исключает, что нефть скоро будет стоить "намного ниже" 40 долларов за бочку. Неожиданный разворот Что-то происходит, чего не было еще несколько недель назад: изменился вектор "вербальных интервенций". Если еще недавно наши "верхи" загружали наши уши обильной "позитивной информацией", которая – увы! – частенько расходилась с окружающей реальностью, то теперь мы все чаще слышим куда более реалистичные вещи. Возможно, "верхи" поняли свою ответственность перед населением, что бесконечно пудрить мозги населению невозможно и пора говорить о том, что происходит в реальной жизни. Мы имеем дело с сочетанием нескольких объективных и субъективных факторов, которые будут удерживать нашу экономику и общество в "воронке" кризиса. Причем в каждом случае объективный фактор является продолжением субъективного. Сырьевые заблуждения К числу объективных следует отнести если не падение, то стагнацию спроса на сырье и избыточное предложение сырья на рынках. Это объективно. Но кто строил в России более 10 лет сырьевую модель с паранойяльным упорством, когда те, кто понимает, буквально вопили – не надо этого делать? Это субъективная подложка объективного фактора. К объективным факторам следует отнести сланцевую революцию, над которой наши бонзы высокомерно посмеивались (субъективная сторона фактора). Оказалось, что падение цен на нефть куда сильнее влияет на традиционные континентальные и особенно дорогостоящие шельфовые проекты с большими сроками окупаемости, чем на гибкую сланцевую добычу. И где наши сверхмощные и всезнающие аналитические структуры, которые сей прискорбный факт прозевали? Монополистические тупики Пока еще замалчиваемый объективный фактор – государственно-монополистическая модель нынешней российской экономики с чудовищным по удельному весу бюджетным сектором и госсектором в целом. Если бы, например, в Астраханской области сейчас существовала "подушка безопасности" из 60-70 тысяч легально и реально действующих предпринимателей и малых предприятий, то лихорадка с налогами от крупного бизнеса не отражалась бы так катастрофически на областном бюджете. Но у нас малый бизнес с 2010 года хирел ежегодно примерно на 10% – это следует из данных Росстата, и победные реляции местных чиновников вряд ли уместны. А малый бизнес, очевидно, не укладывается в модель внутренней политики, поэтому о нем больше говорят, но желающих создавать его все меньше – это субъективный источник объективного факта. Фискальные ужатия Следующий объективный фактор: зарплаты бюджетников в следующем году будут падать, соответственно поступление НДФЛ в областной и местные бюджеты сократится. Из-за стагнации на рынках коммерческие структуры тоже вряд ли нарастят налоговые платежи, скорее наоборот, сжатие объемов приведет к сокращению рабочих мест и дальнейшему падению НДФЛ и других налогов и сборов. То есть, источник, из которого должна выплачиваться зарплата бюджетникам, тоже будет сокращаться. Приведенный пример описывает механизм "самораскручивания" кризиса. Структурная хирургия Подобных объективных факторов можно назвать еще много, и каждый из них будет иметь субъективную оборотную сторону. Понятно, что если и дальше лишь наблюдать за событиями, то кризис может углубляться бесконечно. Значит, что-то надо делать. Что именно? Оказывается, рецепт давно и многократно описан и в научной литературе, и в периодической печати. Необходимы, как мягко выражаются некоторые наши представители "верхов", структурные реформы. А если отбросить бюрократическое "смягчение" выражений, то нужен возврат к той свободе предпринимательства, которая была в 80-90-е годы, разумеется, с учетом допущенных тогда ошибок и беспощадным подавлением коррупции и криминала. Необходимо "верхам" на деле, а не словах поверить в необходимость конкуренции, ибо пока монополизм, в том числе в астраханской экономике, усугубляется, в том числе и руками чиновников-адептов "ручного управления". Пора читать Зиновьева Пока же мы под "ручным управлением" под победные марши демагогов и вралей скачем по "зияющим высотам" – то есть, из одной ямы в следующую, еще более глубокую. Пора Зиновьева перечитывать, чтобы взглянуть на себя со стороны и поразиться, как можно, бегая по кругу российской истории, непременно наступать на одни и те же грабли.