Из региональных музеев ушли полицейские

Их сменили ЧОПы

С музеями федерального значения расторгают договоры государственной охраны объектов, сообщили центральные СМИ. Это значит, что полицейские уходят из музеев и освобождают свои посты ЧОПам. Руководители главных музеев страны уже выразили свою озабоченность, подчеркнув, что под угрозой оказывается безопасность уникальных произведений искусства.

Охранав частных руках

Такая мера связана прежде всего с сокращением в органах МВД и экономией бюджетных средств. Как отметил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, ярый противник охранных новаций, его музей уже получил соответствующее уведомление. Вневедомственная охрана готова взять на себя только сигнализацию и техзащиту, а также реагирование нарядов в случае срабатывания «тревожной» кнопки. По мнению главного музейщика страны, передача охраны в частные компании влечет за собой множество рисков. Основные – в музеях есть свои уровни защиты и допуски, которые нельзя доверить кому-то «со стороны»; у сотрудников полиции больше полномочий и возможностей, чем у ЧОПов.

В городе уже убрали

Из региональных музеев уже ушли полицейские. В Астрахани, как известно, два крупных культурных «объекта»: это картинная галерея и объединенный музей-заповедник, более известный как краеведческий музей. Каждый имеет свои филиалы. У «Догадинки» их три. У музея-заповедника – 14. Пять из них расположены в Астрахани, девять – в районах области.

Как выяснил корреспондент «Каспий-Инфо», оба учреждения культуры уже остались без госохраны в ее физическом исполнении – то есть без полицейских постов. Из «картинки» вневедомственная охрана УМВД ушла в июле, из краеведческого музея – в августе.

Ирина Перова, директор Астраханской государственной картинной галереи им. П.М. Догадина:

– Эта тема звучит не первый год. Мы держались до последнего. Но нам, как и многим музеям страны, пришло уведомление из УМВД о том, что вневедомственная охрана больше не имеет возможности нас охранять. Для нас, как и для многих наших коллег, это было, без преувеличения, шоком.

Теперь картинную галерею охраняет частное охранное предприятие. Мы рады одному обстоятельству: в ЧОПе работают бывшие сотрудники правоохранительных органов, которые имеют опыт и понимают специфику нашей работы. Честно говоря, у нас были опасения, поскольку охранная услуга проводится через госзакупки. И приоритет отдается тому, кто предложит за нее самую низкую цену. Но практика показывает, что дешевле – не значит качественнее и безопаснее. И мы за свой счет охрану не потянем.

Это больной вопрос для всех музейщиков. Он обсуждался и будет еще обсуждаться на федеральном уровне: в министерстве культуры, в Союзе музеев. Надеюсь, что он решится в положительную сторону для всех учреждений культуры.

Кремль стерегут казаки

Алексей Булычев, директор Астраханского го­су­­дарственного объединенного историко-архи­тектурного музея-заповедника:

– Без полицейских постов краеведческий музей и кремль с 1 августа. Но, как вы понимаете, это не наше решение. Но, наверное, все же ЧОП ЧОПу рознь. И сильное частное охранное агентство способно выполнять свои обязанности не хуже вневедомственной охраны. За месяц, что я нахожусь в должности, у меня к нашей частной охране нареканий не было. В штате – бывшие военные, персонал подготовленный, понимающий, с какого рода объектом имеет дело. Охрана вооружена. И потом с пультов техзащиты нас никто не снимал. Кстати, я проверял сам по «тревожной» кнопке вызов в кремль – приехали буквально за минуту. Сам же кремль охраняется нашими охранниками и казаками. В сельских филиалах такого уровня охраны нет. Там дежурят сторожа. Но и особо ценные экспонаты в сельских музеях не выставляются.

Нет охраны – нет картин

Интерес прессы к теме не случаен: трансляция ее была «подогрета» самими музейщиками последним случаем дерзкого ограбления художественного музея в Тарусе. В начале июля средь бела дня из галереи похитили картины Ивана Айвазовского и Василия Поленова – гордость музея. Там грабители, угрожая пистолетом, связали двух женщин – директора и одну из служащих – после того как те открыли галерею, сняли картины и скрылись. Основной причиной случившегося называют отсутствие охраны. Финал этой криминальной истории на удивление благополучен: подозреваемые в краже задержаны, полотна найдены.

Когда и пост не помеха

Астрахань, по счастью, не значится в списках, где совершались музейные хищения века. Однако у нее есть некоторые репутационные потери. К сожалею, со стороны самих музейщиков. Чуть более 10 лет назад город попал в федеральные новости по скандальному поводу, связанному с хищением картины Ивана Айвазовского «Восход». Одному фигуранту уголовного дела вменяли статью УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», двум другим – «Халатность». История мутная, закончившаяся тем, что фигуранты были амнистированы в честь 55-летия Победы. Обвинение, с которым согласился и суд, доказывало, что оригинал картины был заменен на копию во время реставрации. Как видим, к проблеме госохраны гособъектов эта «корпоративная» история никакого отношения не имеет.