Астраханцы хотят “пенсионный” референдум

В Астрахани создали инициативную  подгруппу в поддержку проведения референдума по изменению пенсионного возраста российских граждан. В областной избирательной комиссии сейчас находится протокол заседания с вопросом, который астраханцы предлагают задать на плебесците.

Как рассказал председатель областного Совета ветеранов Юрий Золотов, на прошлой неделе в регионе была зарегистрирована инициативная подгруппа, участники которой поддерживают проведение “пенсионного” референдума. Вопрос звучит так: “Вы за то, чтобы установленный Законом Российской Федерации “О пенсионном обеспечении” по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого граждане России получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?”

“На заседание пришли 190 человек, – сообщил Юрий Золотов. – Из них у 130 участников были нотариально подтвержденные подписи, которые они поставили под протоколом заседания. И как раз они составили основное ядро инициативной подгруппы”.

Сейчас протокол заседания с внесенным в него вопросом для референдума находится в облизбиркоме. В течение 15 дней он будет рассмотрен и затем отправлен в центральную избирательную комиссию. Золотов также отметил, что все 130 членов инициативной подгруппы высказались против повышения пенсионного возраста без полного изменения пенсионной системы в государстве.

В Астраханской области может состояться референдум по роспуску областной Думы 

Совет Астраханского регионального отделения «Партии народной свободы» («Парнас») предложил вынести на региональный референдум два вопроса:

1. Согласны ли вы, чтобы Дума Астраханской области была распущена в соответствии со ст. 20 Устава Астраханской области?
2. Согласны ли вы, чтобы в Астраханской области производили раздельный сбор мусора и производили глубокую переработку Твердых Коммунальных Отходов?

Если со вторым вопросом все более или менее понятно, то с первым у рядовых избирателей могут возникнуть затруднения. Поэтому процитируем упомянутую статью 20 Устава Астраханской области:»Статья 20. Прекращение полномочий Думы области

1. Полномочия Думы Астраханской области могут быть прекращены досрочно в случаях, установленных федеральным законом.
2. Решение о самороспуске Думы Астраханской области принимается не менее чем двумя третями голосов от установленного числа депутатов Думы Астраханской области.»

Как пояснил «КаспийИнфо» уполномоченный представитель инициативной группы председатель регионального отделения партии «Парнас» Михаил Долиев, здесь в первую очередь имеется ввиду пункт 2 статьи 20, где говорится о самороспуске ДАО. Мол, пусть у депутатов «проснется совесть» и они сами решат прекратить свои полномочия. Напомним, что астраханский «Парнас» более 20 раз подавал ходатайство о проведении на территории региона референдума о прямых всенародных выборах глав муниципальных образований, и всякий раз, когда партии удавалось преодолеть барьер областной избирательной комиссии, вопрос блокировали депутаты ДАО. Теперь «Парнас» предлагает распустить самих депутатов.

На этот раз вопросы о роспуске облдумы и раздельном сборе ТКО также получили одобрение облизбиркома. Но, напомним, избирательная комиссия проверяет только правильность процедуры выдвижения инициативы по проведению референдума и представляемых инициативной группой документов. А проверка соответствия формулировки предлагаемых вопросов действующему законодательству — прерогатива Думы Астраханской области, которая должна их рассмотреть на ближайшем пленарном заседании. Особо проницательные могут догадаться, какова будет резолюция депутатов по первому вопросу.

Референдум по пенсионному возрасту: лед тронулся

Вчера центральная избирательная комиссия РФ (ЦИК) одобрила все три формулировки вопроса о повышении пенсионного возраста, который предлагается вынести на всероссийский референдум.
Три вопроса, суть одна
Вопрос инициативной группы, созданной кандидатом в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильей Свиридовым, звучит так: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает
право на назначение пенсии по старости, не менялся?».
Почти аналогичный вопрос сформулировала подмосковная инициативная группа во главе с президентом Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями Мариной Семеновой: «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?».
Наконец, отделение КПРФ по Алтайскому краю предложили вынести на референдум такой вопрос: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?».
Как видим, все три формулировки — это, по сути, один и тот же вопрос: надо или не надо поднимать пенсионный возраст в России? И все они были признаны Центризбиркомом соответствующими статье 6 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации».

Элла Памфилова, председатель Центральной избирательной комиссии РФ: «На сегодняшнем заседании были рассмотрены сразу три вопроса от инициативных групп о проведении референдума по пенсионной реформе. Подчеркну, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации считает, что наши граждане имеют конституционное право высказать свою позицию о том, какой должна быть пенсионная система в стране. Поэтому впервые почти за 25 лет ЦИК России одобрила сразу несколько вопросов для возможного вынесения на референдум. Теперь дело за сбором документов инициативными группами»

Разбежаться или объединиться?
Теперь ЦИК в течение 10 дней должен зарегистрировать инициативные группы и назначить срок, в течение которого в поддержку референдума должны быть собраны подписи россиян, имеющих право на участие в референдуме. Надо будет собрать не менее 2 миллионов подписей, причем в одном субъекте Федерации не может быть собрано более 50 тысяч подписей.
Для сбора подписей инициативные группы должны создать региональные группы в поддержку референдума не менее чем в половине регионов России. Регионов у нас 85, следовательно, инициаторам надо создать не менее 43 региональных групп.
Здесь возможны два варианта развития событий: либо все три инициативных группы консолидируются и решают, какой из трех одобренных Центризбиркомом вопросов продвигать на референдум, после чего начинают дружно регистрировать региональные группы и собирать подписи, либо каждая идет своей дорогой, и тогда начнется гонка, какая из инициативных групп первой зарегистрирует 43 региональных группы. Она и станет «победителем», поскольку в одном регионе может быть зарегистрирована только одна группа.
Сначала Конституционный суд, потом — президент
Если сбор подписей увенчается успехом, ЦИК утверждает процедуру своим решением, которое поступает президенту страны. Именно он и должен назначить дату проведения референдума. Но предварительно он направляет документы в Конституционный суд РФ, который должен принять решение о соответствии
предложенного вопроса Основному закону России. В случае положительного решения глава государства в срок не позднее 15 дней назначает дату проведения

«Астраханское» время побеждает в Волгограде

В воскресенье, 18 марта, одновременно с выборами президента РФ в Волгоградской области прошел референдум о переводе времени. Жители региона разделились почти поровну в вопросе о часовом поясе, но «астраханское» время (+1 к Москве) побеждает, следует из предварительных данных референдума, опубликованных региональным избиркомом.

После обработки почти 202 тысяч бюллетеней выяснилось, что сторонников перейти в другую часовую зону немного больше, около 53,5 процентов, передает Лента. Тех, кто хочет жить при московском времени — 45,4 процента. Видимо, волгоградцы и астраханцы все-таки будут жить в одном часовом времени.

Волгоградцы проголосовали за «астраханское» время

Референдум о переводе стрелок часов в Волгоградской области на час вперед, как в Астрахани, признали состоявшимся. Для этого было необходимо, чтобы в голосовании приняли участие 50% от общего числа избирателей плюс 1 голос.

Результаты референдума должны быть утверждены областной думой и Госдумой, отменить решение можно будет через два года посредством проведения еще одного референдума, пишет ТАСС. 

 Идею о переводе стрелок часов волгоградцы  активно обсуждают несколько лет назад. 21 декабря прошлого года Волгоградская областная дума приняла постановление о проведении областного референдума по переводу стрелок часов в регионе 18 марта 2018 года — в день проведения выборов президента России.

Сегодня волгоградцы решат судьбу «астраханского» времени

Сегодня, 18 марта, в Волгоградской области пройдет референдум по переводу часов на один час вперед. Сейчас Волгоградская область разминулась с Астраханской на один час в пользу Москвы.

Волгоградцы уже долгое время никак не могут договориться, в каком времени им жить. Этот вопрос дискутируется в Волгограде несколько лет, в то время как соседние регионы давно перешли в третью часовую зону.

Так, весной 2016 года время МСК+1 утвердилось в Астраханской и Ульяновской областях. Саратов перешел в третью часовую зону в декабре 2016 года, а Самарская область настояла на своем часовом поясе и вернулась в него еще в 2014 году.

Референдум должен наконец поставить точку в этом вопросе.

Волгоградцы решат судьбу «астраханского» времени в день президентских выборов

В Волгограде назначили дату референдума о переводе стрелок на час вперед, как в Астрахани. Наши соседи уже долгое время никак не могут договориться, в каком времени им жить.

Этот вопрос дискутируется в Волгограде уже года два, в то время как соседние регионы давно перешли в третью часовую зону. Так, весной 2016 года время МСК+1 утвердилось в Астраханской и Ульяновской областях. Саратов перешел в третью часовую зону в декабре 2016 года, а Самарская область настояла на своем часовом поясе и вернулась в него еще в 2014 году.

Волгоградский парламент принял постановление «О назначении референдума Волгоградской области». Голосование по вопросу исчисления времени состоится в день президентских выборов, 18 марта 2018 года.

 

 

ПАРНАСу отказали в проведении референдума в Астраханской области

Опять

Избирательная комиссия Астраханской области отклонила заявку партии ПАРНАС на регистрацию инициативной группы по проведению референдума.

 «В заявке выявлены нарушения установленных требований, поэтому она отклонена»,— передает «Ъ« слова заместителя главы облизбиркома Владимира Золотокопова.

Ранее партия ПАРНАС уже получала отказ облизбиркома в проведении в Астраханской области референдума «За всенародные выборы». Причиной, по словам председателя комиссии Игоря Коровина, стал неполный набор необходимых документов и их небрежное оформление.

Астраханский политолог: «Жалеть греков не рекомендую»

Поможет ли Греции Россия?

Спутали демократию с демагогией – платите! Так поможем братскому греческому народу в его борьбе с евробуржуазией и евробюрократией? Или сначала разберемся, что там на родине демократии и греческого салата случилось и чем для нас обернется? И кому помогать? И помогать ли?

Особый путь эллинов

Если кратко обобщить опыт греческого дефолта, то вывод следующий: народ Греции заплатит за свою любовь к социальной демагогии, обещаниям политиков и поддержку политиков, умеющих нравиться народу.

Проведенный референдум о согласии или несогласии греков с требованиями международных финансовых институтов официальные лица Евросоюза восприняли политкорректно в силу статуса.

Мы можем отреагировать по-простонародному: проводить референдум на подобную узкопрофессиональную тему – это все равно что на референдуме решать, существует ли бозон Хиггса или прав ли был Альберт Эйнштейн с его теорией относительности.

Греческий премьер подменил политику и диалог с населением социальной демагогией, а заплатит за его демагогию
каждый грек, причем наличными. Но наличные у греков еще есть, правда, получить их невозмож-но. Банки закрыты. Деньги не выдают не только с депозитов, но и из личных ячеек (!) в банковских подвалах.

А у среднего грека, как подсчитал астраханский экономист и блогер Руслан Зарипов, на депозите «заныкано» более 10 тысяч евро. Среднему рос-сиянину такое и не снилось. Живем от зарплаты до зарплаты.

По произведенному национальному богатству Греция лишь немного опережает Россию. В 2000-е годы ВВП Греции рос на 4 и даже 5% в год – это высокие темпы роста для развитой экономики. По итогам 2014 года греческий ВВП на душу населения оценивается в 26 тыс. долларов, а российский – более 24 тыс. долларов.

НО! В Греции минимальная пенсия – 650 евро, у нас – чуть больше 100 евро. При этом уровень жизни греков существенно выше наше-го. Так что жалеть греков не рекомендую.

Интересно, что органы Евросоюза выводили Грецию из кризиса 2008-2009 гг. теми же методами, что и экономики Ирландии, Пор-тугалии и Испании. Ирландия оправилась быстрее всех, затем Испания и даже патриархальная и инертная Португалия. А вот
прародители демократии пошли другим путем, затягивать пояса они не захотели.

Большой привет из Афин

Теперь о том, чем греческий дефолт обернулся и еще может обернуться для нас и какие уроки нам следует извлечь.Сама по себе греческая экономика мала, наши связи с ней невелики и прямого влияния вроде бы быть не должно.

Этим, видимо, можно объяснить и недельной давности флегматичную ре-акцию наших финансовых и экономических властей: нам от этой Греции ни жарко, ни холодно. Но то неделю назад. А вот во вторник уже занервничал и стал считать убытки министр экономики  Алексей Улюкаев.

Греция – часть Евросоюза, причем «старая» его часть. Финансовые проблемы Греции могут притормозить рост экономики ЕС, а ожидание замедления неизбежно скажется на крупнейшем рынке мира. ЕС – это более 550 миллионов населения и экономика, практически равная американской. Любые скверные ожидания в наше время быстро «зеркалят» на рынки сырья. А мы – сырьевая экономика. Вот бравада наших экономических властей и испарилась.

Цены на нефть не заставили ждать падения – аж спикировали. Дело, конечно, не только в Греции и ее влиянии на ЕС. Уже две недели растет количество вышек в США и «охлаждается» китайский рынок. Усиливаются ожидания возврата в мировую экономику Ирана. Но «вклад» Греции несомненен.

Закон 21 века: при любом нарушении спокойствия на мировых рынках (прежде всего финансовых) наиболее пострадавшими бывают сырьевые и развивающиеся экономики, плохо отстроенные в структур-ном, институциональном отношении. Российская экономика и такая, и такая, и такая. То есть от прокисшего «греческого салата» у нас последствия могут быть побольше, чем в ЕС.

Сойти c тропы

Россия, конечно же, не Греция. У нас масштабы и эффект инерции несопоставимо выше. Но более 50% ВВП Греции дает госсектор, и этот перекос нас роднит. В отличие от греков у нас низкий уровень госдолга. Но последнее рассуждение от лукавого.

Если посчитать уровень консолидированного госдолга с учетом долгов госсектора экономики и долга субъектов федерации, то картина меняется. Рейтинговые агентства учитывают как раз общую картину, так что на «мусорные» и «предмусорные» рейтинги обижаться нет смысла.

То есть мы тоже тратим больше, чем зарабатываем. У нас разные с греками «любимые» статьи расходов: у них «социалка», у нас «оборонка», но разницы принципиальной нет, пока мы залезаем в карман будущим поколениям, а этот карман не бездонен.

В регионах обстановка куда более красноречивая. Особенно у нас. Астраханская область по итогам 4 месяцев текущего года является чемпионом России по затратам на обслуживание внутреннего долга.

Трудовой «подвиг» наших чиновников отмечен двумя золотыми звездочка-ми на сайте минфина (у нас наибольшая доля расходов бюджета на обслуживание внутреннего долга не только по ЮФО, но и по России – «Каспий-Инфо») – вот адресочек.

Более свежих данных пока нет, официальные публикации идут с задержкой на 2 месяца, но по итогам полугодия с учетом огромной заемной кампании в мае-июне положение скорее усугубится.

И при этом деньги летят на амбициозные и затратные проекты и мероприятия. Мы ступили на скользкую «греческую» тропу, сойти с которой на нормальную дорогу очень непросто.

Астраханскому депутату Олегу Шеину опять отказали в референдуме

Из-за неточностей и ошибок

Областная избирательная комиссия (ИКАО) отказалась передавать на рассмотрение в Думу Астраханской области документы по проведению регионального референдума о возврате прямых выборов глав муниципальных образований Астраханской области, внесенные инициативной группой регионального отделения «Справедливой России».

Как сообщили корреспонденту «КаспийИнфо» в облизбиркоме, в сведениях о членах инициативной группы были обнаружены ошибки и неточности. В соответствии с требованиями регионального закона о референдуме, комиссия отказала инициативной группе в регистрации. Документы возвращены заявителям. После исправления выявленных недостатков они имеют право вновь подать ходатайство.

Это уже не первая попытка лидера астраханских справороссов Олега Шеина с товарищами по партии инициировать плебисцит о прямых выборах глав муниципальных образований Астраханской области, прежде всего мэра Астрахани. В ноябре прошлого года ИКАО также нашла недостатки в поданных документах.

Следующий «заход» состоялся в марте текущего года, но через несколько дней сами инициаторы отозвали свою заявку для доработки, и в конце месяца вновь представили пакет документов, который опять не устроил облизбирком.

Как назначают референдум

Согласно региональному закону «О референдуме Астраханской области», облизбиркому на проверку соответствия ходатайства инициативной группы и приложенных к нему документов требованиям законодательства отводится 15 дней.

Комиссия проверяет только правильность составления ходатайства и других документов, не оценивая предлагаемые на референдум формулировки вопросов на их соответствие закону. Затем комиссия либо принимает решение о том, что все документы в порядке, и направляет их в Думу Астраханской области (ДАО), либо отказывает инициативной группе в регистрации.

В случае, если и ИКАО, и областная Дума сочтут, что все документы в норме, а вопросы, выносимые на референдум, не противоречат законодательству, избирком регистрирует инициативную группу, и та начинает сбор подписей населения области в поддержку референдума. Чтобы он был назначен, надо собрать 15 тысяч подписей.

Ахтубинский район остался в составе Астраханской области

Интернет-референдум не признали

1 апреля «КаспийИнфо» писал о присоединении Ахтубинского района к Волгоградской области. Многие астраханцы, даже не подозревая о шуточной подоплеке, заметки махнули рукой на ахтубинцев, попрощавшись с земляками.

Эта «новость»,  безусловная первоапрельская шутка, ничем жителей Астрахани не удивила.

«Надо наложить санкции на Волгоградскую область«, «Весь апрель никому не верь», «А почему бы и нет? Причём здесь 1 апреля?», «Если говорить об истории, то Волгоградская область была частью астраханской губернии — написанное бред», — писали возмущенные астраханцы в комментариях «КаспийИнфо».

Какова же была реакция самих жителей Ахтубинского района — остается неизвестным. Всем читателям, и особенно ахтубинцам,  с уверенностью заявляем — материал «Ахтубинский район вошел в состав Волгоградской области» является шуточным.

Ахтубинский район вошел в состав Волгоградской области

По результатам референдума

Сегодня, 1 апреля, произойдет второе после Крыма поистине историческое возвращение: Ахтубинский район вновь войдет в состав Волгоградского региона, в котором находился в 30-е годы прошлого века. Об этом «КаспийИнфо» сегодня сообщили в пресс-службе администрации Волгоградской области.

По единогласным положительным результатам референдума, проведенного в районе и «принимающей» ахтубинцев Волгоградской области, Ахтубинский район теперь неотъемлемая часть региона. В одном из прошлых материалов мы уже писали об инициативе ахтубинцев.

Новостной портал Ахтубинска устроил среди местных жителей опрос: «Хотели бы вы, чтобы Ахтубинский район вновь стал частью Волгоградской области?». Тогда, как сообщает портал «Ахтубинец.ру», за присоединение проголосовали 75 % опрошенных.

Организаторы опроса ничуть не удивились настроениям земляков: по их словам, Ахтубинский район всегда был «пасынком» Астраханской области, которая «унаследовала» его от Сталинградского края.

К тому же, по мнению самих ахтубинцев, чаще приходится бывать именно в Волгограде (и по учебе, и по работе, и для закупки продуктов, и за клуб «Ротор» поболеть), в Астрахани же они гости редкие.

Астрахань подождет с референдумом

Инициаторы отозвали документы

Инициативная группа, подавшая в областную избирательную комиссию документы на проведение регионального референдума о сохранении прямых выборов глав администраций в Астраханской области, отозвала их.

Напомним, идею проведения референдума по возврату прямых выборов мэра Астрахани инициировал депутат облдумы, справедливоросс Олег Шеин. Парламентарий принимал участие в конкурсе на замещение должности главы администрации Астрахани, однако не прошел в финал.

Сразу после того как главой администрации областного центра стал Олег Полумордвинов, региональное отделение «Справедливой России» подало в областную избирательную комиссию документы о регистрации инициативной группы по проведению референдума (подробности в газете «Астраханские ведомости» № 10 от 20 марта).

Решение о соответствии ходатайства инициативной группы и приложенных к нему документов региональному закону «О референдуме Астраханской области» облизбирком должен был вынести до 27 марта. Однако, как сообщил «АВ» председатель комиссии Игорь Коровин, позавчера инициативная группа отозвала документы о проведении референдума «для разработки».

Конституционный суд отказал гражданам в проведении референдумов о структуре местных администраций

Конституционный суд (КС) опубликовал вынесенное 9 декабря в закрытом режиме определение об отказе рассматривать жалобу омских активистов Дмитрия Колодежного и Дмитрия Передельского и представлявшего их интересы бывшего вице-спикера Госдумы главы партии «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина. Они пытались оспорить подтвержденный судами общей юрисдикции отказ муниципальных депутатов Омска вынести на референдум вопрос о структуре городской власти. Подписи за проведение общегородского голосования жители Омска собрали в декабре 2013 года. Действующее законодательство предусматривает, что структура местной власти определяется уставом, который муниципальные депутаты утверждают по итогам обязательных публичных слушаний. Отступление от этого правила допускается федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» лишь для небольших поселений (где устав муниципального образования принимается на сходе граждан), а также в случае создания нового муниципального образования.

КС отказался поддержать оппозиционеров, указав, что российские правила не противоречат Конституции и Европейской хартии самоуправления (МСУ), которая «не исключает» проведение подобных референдумов, «если это допускается законом». Такой закон действовал до 2003 года, напомнил КС, не исключив дальнейшего изменения спорной нормы по усмотрению законодателя. КС подчеркнул, что «невозможность проведения местного референдума по вопросу определения структуры органов МСУ городского округа обусловлена, вопреки утверждению заявителей», не оспоренным законом, а тем, что в системе действующего правового регулирования решение данного вопроса должно осуществляться «органами МСУ в соответствии с предоставленными им полномочиями».

«Нельзя уповать только на «прямую демократию», Конституция этого не предполагает, а Европейская хартия прямо говорит, что это возможно в исключительных случаях»,— пояснил «Ъ» судья-докладчик КС по этому делу Сергей Князев.

Говоря про причины введенных в 2003 году ограничений на проведение референдумов, судья предложил «не забывать о явке», напомнив, что для признания референдума состоявшимся в нем должна принять участие половина горожан.

«Рассчитывать на соответствующую явку на муниципальный референдум, особенно в крупных городах, могут только самые отчаянные оптимисты. Поэтому законодателя не может не беспокоить расходование бюджетных средств на сугубо политические и пиар-акции инициаторов референдума»,— отметил судья Князев.

«Очевидно, что, если власти не будут помогать явке, референдум может быть сорван»,— подтвердил политолог Александр Кынев. Решение КС, по его мнению, может иметь «профилактическое значение» как «прививка против нарастающей в регионах волны инициатив, связанных с проведением референдумов за прямые выборы».

«Коммерсантъ»