Путин-73,61%, явка — 61,27: как астраханцы сходили на выборы  

На выборах президента РФ в Астраханской области после обработки 30,92% протоколов лидирует действующий президент Владимир Путин, набрав 73,61% голосов.

Следом идёт Павел Грудинин (КПРФ)- 16,49%. На третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский -5,21 %.  Затем Ксения Собчак — 1,29%. Остальные затерялись в тумане, не набрав даже 1% голосов избирателей.

По предварительным данным, явка по области составила 61,27 %.

Что известно о выборах президента в Астраханской области к вечеру 18 марта

Явка на выборах президента в Астраханской области по состоянию на 18.00 составила 52,97 %.

Пока каких-либо серьезных замечаний по ходу избирательного процесса не было, отметил заместитель председателя избирательной комиссии Астраханской области Владимир Золотокопов.

Избирательные участки будут работать до 8 часов вечера. Напомним, что в Астраханской области работают 579 избирательных участков. Всего на территории региона  зарегистрировано 738742  избирателя. Астраханская область демонстрирует высокую явку на выборах.

Астраханцы в соцсетях делятся снимками с очередями, которые доказывают, что явка в Астрахани действительно высокая.

Астраханцы продолжают демонстрировать рекордную активность на выборах  

Явка на президентских выборах в Астраханской области,  по данным на 15:00, составила 43,45% , сообщили в облизбиркоме. На прошлых президентских выборах к этому часу свои голоса отдали  35, 92% астраханцев. Лидирует по явке Знаменск Астраханской области. Здесь проголосовали  57, 72 % избирателей.

Явка в Астраханской области вышев этом году,  чем на выборах президента в 2012 году. Такая тенденция наблюдается по всей стране. Как выбирали президента в Астрахани в 2004,2008 и 2012 годах можно посмотреть здесь. 

Явка на выборах в Астраханской области бьет рекорды

Явка, по данным на полдень, в Астраханской области выше,  чем в то же время на выборах президента в 2012 году. Такая тенденция наблюдается по всей стране.

 Средняя явка на выборах президента России по состоянию на 10:00 московского времени составила 16,65 процента от списочного состава избирателей. Об этом сообщила журналистам РГ председатель ЦИК Элла Памфилова. Это больше,чем на прошлых выборах президента.
Астраханцы на  президентских выборах 2018 года тоже голосуют активнее. Явка на президентских выборах в регионе составила 26,39% к 12 утра. В 2012 году на это время отдали свои голоса 20,94% астраханцев.

Явка на президентских выборах в Астраханской области составила 9,35% к 10 утра

9,35% избирателей в Астраханской области проголосовали к 10 утра местного времени, сообщили нашему корреспонденту в облизбиркоме.

Явка по Астраханской области на 10 утра составила 9,35% (предыдущие годы 5,16).

Президента мы выбираем на шесть лет. Победит кандидат, набравший более 50 процентов голосов избирателей, пришедших на выборы. Если ни один из них не превысит порог в 50%, назначается второй тур, в котором примут участие два кандидата, набравшие наибольшее число голосов. Во втором туре побеждает тот, кто наберет голосов больше, чем его соперник.

Выборы признаются состоявшимися при любой явке избирателей.

Явку на президентских выборах в Астрахани провалить нельзя 

До всенародного волеизъявления в марте 2018 года остаётся немного времени, а политтехнологи явно не приблизились к решению основной проблемы: примерно 70% россиян должны прийти на выборы и примерно те же 70% должны доверить Владимиру Путину президентствовать ещё один срок.

Явку провалить нельзя

Пока социологические замеры обнадеживают – в среднем более 65% избирателей склоняются к означенному выбору, но остаётся беспокойство по поводу явки. Ее, явку, конечно можно нарисовать, но в данном случае – как-то не катит, хочется по настоящему…

А на пути явки две проблемы. Первая — нужна яркая избирательная кампания, а конкурентов нет, поляна политическая вытоптана, причём в прямом смысле слова. Тут фантазии политтехнологов уже граничат со старческим маразмом, докатившись до кандидатуры Никиты Михалкова в качестве спарринг-партнера. Поэтому оставим в покое первую проблему и перейдём ко второй – экономике нашей скорбной.

Доходы и население убывают

Бедное население поддержит любого действующего начальника, но к избирательным урнам оно ходит все реже – не видит смысла. И хотя бедного населения в России становится все больше, прироста явки на участки этот прирост не даст, скорее наоборот.

А перспектив реального, ощутимого населением роста экономики не предвидится. Как мы и предполагали ещё в осенних прогнозах прошлого года, во втором квартале текущего возобновилось бегство капитала. Росстат хотя и отмечает чисто символический, номинальный рост на полпроцента, но тут же фиксирует и весьма неприятные, долгосрочные и чрезвычайно инертные тренды: розничная торговля продолжает падать вслед за реальными располагаемыми доходами населения, да ещё и население российское снова начинает убывать.

Демографы и политики говорят о волнах, последствиях репрессий и войн, но вряд ли это вся правда. Те же демографы замечают – рождаемость у нас нормальная, смертность очень высока, продолжительность жизни низкая, и трудоспособность очень уж в раннем возрасте падает из-за болезней. Так что качество и доступность медицинской помощи, качество продуктов, воды и воздуха тоже не скинешь со счётов. Очень неприятный факт для российской власти, любящей порассуждать о сбережении народа. Тем более неприятный, что по этим параметрам мы начинаем отставать даже от стран «Чёрной Африки», как и по ряду макроэкономических параметров. Дошло до анекдота: в только что опубликованном международном рейтинге теневых экономик Россия заняла четвёртое место, пропустив вперёд только Азербайджан, Нигерию и Украину.

Бумаги и дела

Итак, какие факторы будут поддерживать российскую стагнацию в течение следующего срока Путина?

Первый. Плохая внешняя политика, приведшая к ссорам со всем ближайшим окружением и крупными мировыми экономиками, ну и к огромным незапланированным расходам и потерям. Тут можно возразить – только что прошёл сверхуспешный визит в Россию председателя КНР Си Цзиньпина. Подписаны два фундаментальных документа и ряд частных. Но стоит почитать эти фундаментальные – абсолютно дежурные дипломатические – бумаги. Таких подписано море и будет подписан ещё океан. Поэтому судим о делах: как в издевку именно в день визита товарища Си китайское государственное телевидение объявило о завершении строительства крупнейшего в мире автобана – более 2,5 тысяч километров первоклассной автострады от Пекина до Урумчи. Теперь смотрим карту: о Поясе Шелкового пути мы говорили много раз. Этот автобан и строящаяся параллельно скоростная железная дорога делают ненужными наши БАМ и Транссиб. А в упомянутых документах робко говорится о «сопряжении Евразийского пространства и Пояса Шёлкового пути». От Урумчи Китай развивает два направления: в Пакистан к Гвадар-порту (путь официально открыт в декабре прошлого года) и через Джунгарские ворота в Казахстан и а Каспийскому морю через Актау и Туркменбаши (там ещё строить и строить, но Китай это умеет). Россия в этих проектах не присутствует, фактически Китай отрезает нас от южного «подбрюшья».

В один окоп не сядем

Есть ещё очень большая проблема в нашем неуклюжем «восточном развороте»: товарооборот с Китаем. Экспортируем мы в Китай сырья на 28 млрд. долл., а импортируем оборудование, одежду, обувь, игрушки и пр. на $38 млрд. И цифры небольшие, и структура…, а уж сальдо… Россия для Китая – источник сырья и рынок сбыта своей продукции, вечный должник и дубовый кулак, когда он нужен Китаю: например, в Сирии, куда Китай свою армию точно не пошлёт, он в это время будет обустраивать базу в Джибути, на которую у России не хватило денег. Например, в противостоянии развертыванию американских ПРО, которые Китаю нравятся ещё меньше чем нам. Но ни при каких обстоятельствах Китай не окажется с нами в одном окопе на российско-американском фронте. Кстати, телеканал «Катюша», который согласно договоренностям начнёт вещать в Китае – это тоже миллиардные затраты российского дефицитного бюджета. И кстати же, Китай прекрасно помнит, что БАМ и Транссиб – это рокады, строившиеся как раз для войны с ним.

Стабильность без определенности

Вторая проблема – неопределенная внутренняя экономическая политика. Можно возразить – как же так, у нас же объявлена стабильность и мы бьемся, и небезуспешно, за инвестиционный климат. Стабильность? Посмотрите на налоговые новации 2017 года – это стабильность или непредсказуемость? Предприниматели выбирают второй вариант, чувствуя, что особенно малый и средний бизнес государство будет притормаживать, не позволяя предпринимателям превратиться в политический класс, как в Европе, Америке и даже помянутой Чёрной Африке. И государство всегда будет сильнее. Очевидно, что никаких реформ в экономике не будет, засилье и монополизм госсектора будет нарастать, большие куски будут изыматься и у частных корпораций. Население оплатит стагнацию через высокие цены на продукты и товары повседневного спроса, причём нижеповседневного качества – фальсификация продуктов на российских прилавках шокирует даже Роспотребнадзор.

Познавшие пойдут на выборы

Как следствие ущербной внутренней экономической политики сохранится перекошенный в сторону военных и полицейских нужд федеральный бюджет по доле ВВП, направляемой на военные и полицейские нужды – мы мировой лидер, вот бы так со здравоохранением. Чтобы пополнять федеральный, будут ещё более агрессивно изыматься доходы из региональных и местных бюджетов, а расходы на здравоохранение и образование, социальную защиту и экологию, напротив, сбрасываться с федерального на региональные бюджеты. Все будет происходить на фоне ухудшающейся экономической конъюнктуры: уже «Вольво» объявляет о переходе на электродвигатели с 2019 года, а друг наш Трамп предлагает залить Европу сжиженным газом, себестоимость добычи которого на сланцевых месторождениях менее чем за 10 лет упала более чем в 4 раза, альтернативная электроэнергия приблизилась по себестоимости к углеводородной и т. д. А геополитические игры будут требовать все больше денег.

Вывод – цепь кратковременных тактических успехов редко складывается в долгосрочный стратегический выигрыш. Нынешним поколениям россиян придётся эмпирически познать эту древнюю истину. Познавшие скорее придут на выборы.

По состоянию на 15:00 явка на выборах в Астраханской области почти 25%

По данным государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», явка избирателей на избирательные участки в Астраханской области по состоянию на 15:00 составила 24,43%.

Избирательный развод

По обоюдному ли согласию?..

Развод – именно так хочется охарактеризовать рекордно низкую явку в Астрахани на выборах депутатов Гордумы Астрахани (17,5%). Развод – это как супруги разводятся, а не как вы, возможно, подумали: мол, собрались «правильные пацаны» и договорились, как «развести лоха».

Единодушный игнорямс

Конечно, низкая явка свидетельствует и об отсутствии массовых подтасовок – и это безусловное достижение. Хотя нарушения были, и серьезные, существенно на итоги они не повлияли. Уже большой шаг вперед для Астраханской области и областного центра.

А теперь все-таки о главном – о результатах. Итоги говорят о проблемах и создают проблемы.

Говорят они о том, что астраханское сообщество предложило астраханской власти некий вариант общественного договора: «Власть и выборы в том числе – это ваше, мы в ваш огород не лезем, но и вы в наш не лезьте». То есть итоги прошедшего голосования нельзя рассматривать отдельно от теневой занятости и теневого сектора экономики области в целом.

Говорят они и о том, что ни партия власти, ни партии так называемой «системной» оппозиции не смогли предложить астраханцам никаких идей, которые стимулировали бы граждан к политическому участию. То есть астраханцы не видят никакой разницы между «внутрисистемной» оппозицией и властью. Кто б мне объяснил, как это вообще может быть: «внутрисистемная» и «внесистемная» оппозиция – это как в «Ералаше» чемпион школы по боксу, избранный голосованием совета пионерской дружины?

Кроме того, мы увидели, что никакого диалога между властью и обществом нет. На монотонный агитмонолог власти о нарастающих победах население отвечает единодушным нет, не «одобрямс», а «игнорямс». Но и «внесистемной» обольщаться не стоит: будь она в Астрахани и представлена, набрала бы столько, что и считать было бы нечего.

Порог легитимности

Говорят итоги и о полном провале областного (я не оговорился, главным был именно областной) выборного «штаба» — сама кампания была вялой, неинтересной. Хотя итогами можно бодро рапортовать, но с явкой ничего уже не сделаешь, теперь придется держать ответ «на ковре». Высекут ведь бедолаг…

Теперь о том, какие проблемы создают итоги голосования. Самая очевидная – так называемый порог легитимности. Сам термин вызывает споры, критерии определения – что считать таким порогом, явку в 50%, или и 30% достаточно, или минимум 75% — как говорится, о вкусах и цветах… Но! Менее 20% — это значит, что любой астраханец с полным основанием может заявить, что новый состав думы нелегитимен. Скорее всего, пока эта проблема никого не заботит – ни власть, ни самих избирателей, но это – пока! Ситуация может измениться, и вопрос неизбежно будет задан.

И диалог с населением все-таки придется выстраивать, поскольку ситуация в экономике области в ближайшие годы будет ухудшаться. Поэтому говорить с людьми и выслушивать их мнения без апломба и припадков агрессии придется. Лучше не откладывать, и так опоздали. Адресаты этого посыла меня, уверен, поняли.

Выборы в Астрахани: низкая явка

16,26%

Чуть более 16,26% избирателей проголосовали на выборах в гордуму Астрахани, что значительно меньше, чем пять лет назад.

На выборах в гордуму областного центра проголосовали 61,586 тыс. астраханцев, сообщает «Интерфакс-Юг». 14 марта 2010 года, когда избирался городской парламент предыдущего созыва, проголосовало 103,115 тыс., или 27,09% избирателей.